En Cataluña, hay un 14% más de personas en riesgo de pobreza si tenemos en cuenta el coste de la vida
Així ho indica un estudi que defensa la necessitat de tenir en compte el diferent nivell de preus de cada territori per a comparar la renda familiar i el risc de pobresa entre ciutats i CCAA, de forma ajustada
17/06/2022
Las ciudades de Madrid y Barcelona son las más perjudicadas teniendo en cuenta el coste real de la vida, en la renta familiar per cápita. Aplicando esta metodología, la ciudadanía de las grandes ciudades ve cómo su renta se reduce. También se incrementa el porcentaje de personas en riesgo de pobreza. Aplicar el coste de la vida a la renta familiar disponible, en definitiva, tiene como efecto modificar los rankings de las CCAA, áreas urbanas y ciudades en términos de la renta familiar disponible per cápita.
El estudio «Coste de la vida y riesgo de pobreza en las Comunidades Autónomas, áreas metropolitanas y ciudades españolas«, realizado a lo largo del año 2021, analiza, por primera vez, el impacto del diferente coste de la vida en la renta y también en el riesgo de pobreza de las ciudades de España, información que no está disponible en la estadística oficial. Lo hace con datos de 2018, el último año con datos disponibles para realizar el cálculo.
La investigación la ha realizado un equipo de investigadores, formado por Àlex Costa (Ayuntamiento de Barcelona), Vittorio Galletto (IERMB), Jaume Garcia (UPF), Josep Lluís Raymond (UAB) y Daniel Sánchez-Serra (OCDE).
Coste de la vida: Madrid y Barcelona, al frente
La investigación demuestra que los precios de las ciudades centrales son superiores a los de su área urbana y, a su vez, los precios de las áreas urbanas son superiores a los de la Comunidad Autónoma a la que pertenecen. Los mayores diferenciales entre los precios de una Comunidad Autónoma y su ciudad central se observan en Castilla-La Mancha y el menor diferencial se encuentra en las Islas Baleares.
Figura 1. Paridad de Poder Adquisitivo de las CCAA, las áreas urbanas funcionales y las ciudades centrales, 2018 (España = 100)
En el caso de Barcelona, la ciudad presenta uno de los indicadores de precios más elevados, de 121,6 (siendo el valor por España = 100), cerca de lo más elevado que registra Madrid (124). El valor por el área metropolitana de Barcelona es de 113,8, por encima del valor de Cataluña de 107,8. Estos valores indican que para comprar una misma cesta de productos en Barcelona es necesario un 21,6% más de dinero que en la media de España. Dicho de otro modo, si se quiere igualar el poder de compra de las familias de unas y otras ciudades, deberíamos compensar a la población con un coste de vida superior con una renta más elevada. Estos valores de coste de la vida son similares a los del año 2017, siendo la variación más destacada la registrada en el País Vasco de un 0,7%.
Renta familiar disponible ajustada por el coste de la vida: cambian los rankings
Aplicar el coste de la vida a la renta familiar disponible tiene como efecto modificar los rankings de las CCAA, áreas urbanas y ciudades en términos de la renta familiar disponible per cápita. Así pues, Cataluña pasa de ser la cuarta (tercera en 2017) con más riqueza a la séptima (sexta en 2017), teniendo en cuenta el nivel de precios de la Comunitat, pasando de los 13.527€ de renta familiar disponible a los 12.551€, una reducción del 7%.
| Tabla 1. RFD pc (€), PPA y RFD pc (€) corregida por PPA por Comunidad Autónoma, 2018 | ||||||
| Comunidad Autónoma | RFD pc | Orden | PPA | RFD pc PPA | Orden | Diferencia |
| Andalucía | 9.160 | 15 | 95,1 | 9.633 | 17 | -2 |
| Aragón | 12.300 | 8 | 97,9 | 12.563 | 6 | 2 |
| Asturias, Principado de | 12.523 | 6 | 97,7 | 12.816 | 4 | 2 |
| Baleares, Islas | 12.410 | 7 | 102,7 | 12.085 | 10 | -3 |
| Canarias | 9.487 | 14 | 97,2 | 9.763 | 16 | -2 |
| Cantabria | 12.205 | 9 | 98,8 | 12.350 | 8 | 1 |
| Castilla y León | 12.003 | 10 | 94,3 | 12.731 | 5 | 5 |
| Castilla – La Mancha | 9.715 | 13 | 89,7 | 10.833 | 13 | 0 |
| Cataluña | 13.527 | 4 | 107,8 | 12.551 | 7 | -3 |
| Comunidad Valenciana | 10.611 | 12 | 91,6 | 11.590 | 12 | 0 |
| Extremadura | 8.796 | 17 | 86,1 | 10.213 | 15 | 2 |
| Galicia | 11.218 | 11 | 93,3 | 12.029 | 11 | 0 |
| Madrid, Comunidad de | 14.199 | 2 | 116,4 | 12.196 | 9 | -7 |
| Murcia, Región de | 8.956 | 16 | 87,4 | 10.251 | 14 | 2 |
| Navarra, Comunidad Foral | 13.937 | 3 | 98,4 | 14.169 | 2 | 1 |
| País Vasco | 15.300 | 1 | 106,3 | 14.390 | 1 | 0 |
| Rioja, La | 12.697 | 5 | 94,5 | 13.443 | 3 | 2 |
| Nota: Los índices de PPA están referenciados en España=100 | ||||||
Figura 2. Renta Familiar por Cápita en Paridad de Poder Adquisitivo de las CCAA y las ciudades centrales, 2018
Por otro lado, la Renta per cápita ajustada por el coste de la vida (PPA) es superior a la de las ciudades centrales que a la media de la correspondiente Comunidad Autónoma, en algunos casos de forma muy significativa (Palma de Mallorca, Toledo, Murcia). Además, en la mayor parte de los casos es superior también a la media española (de 11.680 euros), CCAA.
En el caso de Barcelona, la Renta Familiar por Cápita pasa de 16.386€ a 13.477€ una vez ajustada a los precios del coste de la vida de 2018. Esto supone una reducción de la renta del 18%, que es la mayor caída que se produce en las ciudades de Cataluña. Barcelona es la segunda más perjudicada de todo el Estado, después de Madrid, que sufre una reducción del 19,4%.
Riesgo de pobreza: incrementa donde el coste de vida es mayor
El impacto del coste de la vida sobre la renta disponible hace que se vea también modificada la proporción de ciudadanos y ciudadanas que se sitúan por debajo del umbral de renta que se considera de riesgo de pobreza. Este umbral es del 60% de la media de la renta disponible por unidad de consumo en el conjunto del país. Todo el mundo que queda por debajo está en riesgo de pobreza.
Como el coste de la vida en los diferentes territorios puede ser mayor o menor que el coste medio del conjunto del territorio, puede darse que la tasa de riesgo de pobreza aumente o disminuya. Por ejemplo, la tasa de riesgo de Cataluña de 2018, utilizando el umbral en euros de España, fue de 13,9% (que suman 1.044.745 personas), pero si tenemos en cuenta el coste de vida en la CCAA, la tasa de riesgo de pobreza aumenta hasta el 15,9% (1.195.068 personas) esta mayor parte del coste de vida de PP.
Esto implica que hay 150.300 ciudadanos catalanes más en riesgo de pobreza que el que da la estimación oficial (que no tiene en cuenta el coste de vida), que significa un aumento del 14,4%.
| Tabla 2. Tasa de Riesgo de Pobreza (RP) (%) según el umbral utilizado, por Comunidad Autónoma, 2018 | |||
| Comunidad Autónoma | RP, umbral España | PPA (España=100) | RP, umbral España corregido PPA |
| España | 20,6 | 100 | 20 |
| Andalucía | 31,3 | 95,1 | 28 |
| Aragón | 17,9 | 97,9 | 17,3 |
| Asturias, Principado de | 20,7 | 97,7 | 20,1 |
| Baleares, Islas | 12 | 102,7 | 15 |
| Canarias | 28,5 | 97,2 | 27,3 |
| Cantabria | 17,3 | 98,8 | 16,7 |
| Castilla y León | 12,9 | 94,3 | 11,6 |
| Castilla – La Mancha | 26,2 | 89,7 | 21,9 |
| Cataluña | 13,9 | 107,8 | 15,9 |
| Comunidad Valenciana | 23,7 | 91,3 | 20,3 |
| Extremadura | 31,5 | 96,1 | 21,2 |
| Galicia | 20 | 93,3 | 17,1 |
| Madrid, Comunidad de | 15 | 116,4 | 21,6 |
| Murcia, Región de | 27,7 | 87,4 | 18,5 |
| Navarra, Comunidad Foral | 7,7 | 98,4 | 6,5 |
| País Vasco | 10 | 106,3 | 11,5 |
| Rioja, La | 12,3 | 94,5 | 11,7 |
| Nota: La tasa de riesgo de pobreza de España está calculada sin incluir Ceuta y Melilla. | |||
Figura 3. Tasa de Riesgo de Pobreza (%), valor original INE y valor corregido por precios de las ciudades centrales de áreas urbanas de más de 300.000 habitantes y capitales de CA, 2018
| Tabla 3. Tasa de Riesgo de Pobreza (RP) (%) de las ciudades seleccionadas según el umbral utilizado, por CCAA, 2018 | ||||
| Ciudad | Comunidad Autónoma | RP, umbral España | PPA (España=100) | RP, umbral España corregido según PPA |
| Sevilla | Andalucía | 24,1 | 107,3 | 26,7 |
| Zaragoza | Aragón | 14,8 | 103,8 | 15,7 |
| Oviedo | Asturias, Prin. de | 16,6 | 104,3 | 17,7 |
| Palma de Mallorca | Baleares, Islas | 15,9 | 104,3 | 17,1 |
| Palmas de Gran Canaria | Canarias | 24,7 | 100,6 | 24,9 |
| Santander | Cantabria | 17,6 | 106,1 | 19,4 |
| Valladolid | Castilla y León | 14,9 | 101,6 | 15,3 |
| Toledo | Castilla – La Mancha | 14,6 | 108,2 | 16,6 |
| Barcelona | Cataluña | 15,4 | 121,6 | 20,8 |
| Gerona | Cataluña | 18,2 | 109,1 | 20,7 |
| Lleida | Cataluña | 21,5 | 98,4 | 21,0 |
| Manresa | Cataluña | 20,1 | 96,0 | 19,0 |
| Reus | Cataluña | 20,6 | 97,5 | 19,8 |
| Tarragona | Cataluña | 19,2 | 101,1 | 19,5 |
| Valencia | Cómo. Valenciana | 20,8 | 99,4 | 20,6 |
| Mérida | Extremadura | 25,1 | 96,9 | 23,9 |
| Coruña, A | Galicia | 16,5 | 102,4 | 17,2 |
| Santiago de Compostela | Galicia | 13,9 | 104,3 | 15,0 |
| Madrid | Madrid, Com. de | 17,1 | 124,0 | 23,6 |
| Murcia | Murcia, Región de | 23,9 | 93,3 | 21,4 |
| Pamplona/Iruña | Navarra, Com. Foral | nd | nd | nd |
| Bilbao | País Vasco | 16,5 | 108,3 | 18,6 |
| Logroño | Rioja, La | 15,5 | 98,9 | 15,2 |
| Nota: La tasa de riesgo de pobreza de España está calculada sin incluir Ceuta y Melilla. Cada ciudad central da nombre a la correspondiente AUF. No se incluye la ciudad de Pamplona/Iruña (Navarra, Comunidad Foral) por carencia de datos. | ||||
En el caso de Barcelona, considerar el coste de la vida de la ciudad implica también un aumento en el número de personas en riesgo de pobreza. Se calcula un aumento del 35%, un total de 87.529 personas más que se encuentran en esta situación. En este caso, la ciudad pasa de contar con 249.532 personas en riesgo de pobreza (15,4%) a 337.061 personas (20,8%), teniendo en cuenta el coste de vida local.
En el conjunto del Estado, la ciudad donde el impacto en la población en riesgo de pobreza es mayor es el caso de Madrid, ya que aumenta en casi 208.000 personas. Esto significa que se incrementa el porcentaje en un 38%, pasando de tener un 17,1% de personas en esta situación al 23,6% de la población total.
En el estudio del año 2020 titulado «El coste de la vida en las Comunidades Autónomas, Áreas Urbanas y Ciudades de España» se presentaba la metodología y los principales indicadores que permiten sustentar la afirmación de que es necesario tener en cuenta el diferente nivel de precios de cada territorio para comparar la renta familiar entre ciudades y CCAA de forma correcta.
Como decíamos, en esta edición se presentan, por primera vez, datos por ciudades que permiten conocer el impacto del coste de la vida sobre la renta familiar y el riesgo de pobreza de la población.
- Puede consultar el estudio Coste de la vida y riesgo de pobreza en las Comunidades Autónomas, áreas metropolitanas y ciudades españolas
